Podcast: Play in new window | Download (Duration: 33:30 — 76.7MB)

Subscribe: RSS | More

Avsnitt 133:

 Det här avsnittet vilar tungt på vår närläsning av några artiklar och en kritisk författares reaktion på ett inslag i podden. Det räcker långt om ni undrar.

Ibland läser vi en text där vi inte ser någon botten. En text där det mesta är felvinklat, missuppfattat eller illa tänkt, låt vara skrivet i en romantisk längtan efter den fantastiska bokhandeln. En bokhandel som kanske aldrig funnits utom i skribentens fantasi. Ingen skada skedd tycker journalisten om det inte vore för att författaren är kulturchef på en av våra större dagstidningar. Förläggaren är som vanligt mer nyanserad.

När vi i ett tidigare avsnitt ondgjorde oss över navelskådande marknadsföring hos en del författare visste vi att vi balanserade på slak lina. Någon skulle höra av sig. Sååååå. Vi får åtminstone en chans att förklara oss.

Kan man dra långtgående slutsatser om framtiden och definitionen av ”nordic noir” utifrån en bok? En professor tror det. Vi tror annorlunda. Väldigt annorlunda.

Innehåll:

00 24 – Sämsta någonsin?

18 54 – En författare klargör läget

24 30 – Får en deckare se ut hur som helst och kalla sig ”noir”?

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 32:01 — 73.3MB)

Subscribe: RSS | More

Avsnitt 132:

Vi ger er statistik som utmanar er verklighetsuppfattning, pratar om Jonas Tellanders öde, undrar om inte Bonniers skjuter sig själva i foten med de nya topplistorna och reagerar på branschtidningens förmåga att släppa igenom textreklam.

Journalisten läser statistiken i bokvärlden för det år som gått och hittar en hel del av intresse för det offentliga samtalet.

Det finns ett problem med Förlagspoddens journalistiska plattform. Hur fria står vi från Storytel, som äger majoriteten av Lind & Co. Och hur mycket kan vi säga/gräva fram om vad som händer inom Storytel? Fria står vi. Men hur djupt kan vi gräva? Om man bortser från förläggarens insideransvar så är det klart att vi här har Förlagspoddens stora svaghet sett ur ett journalistiskt perspektiv. Men det är inte en fråga som är aktuell när det handlar om att vd Jonas Tellander lämnar/tvingas lämna sin post. Informationen är ute så vi hanterar den med allt vad vi vet i nuläget. Det är också en fråga som åtminstone journalisten fortsätter följa.

Journalisten har surnat till på branschens topplistor och undrar vem dom är bra för. Konsumenterna? Glöm det? Branschen? Absolut inte. Bonniers? De tror nog det men kommer att, hoppas journalisten, inse att de har gjort en stor missbedömning.

Och så blir journalisten grinig, what’s new, på branschtidningen Svensk Bokhandels nyhetsvärdering.

Innehåll:

00 46 – Lyssnandet växer och växer och växer

16 42 – Jonas Tellander lämnar vd-posten i Storytel

21 26 – Ständigt dessa topplistor

25 29 – Tänk om Spotify varit en litteraturplattform

28 23 – Skilj på journalistik och reklam

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 26:07 — 59.8MB)

Subscribe: RSS | More

Avsnitt 131:

Vi pratar om hur förläggaren går tillbaka till sin källa, hur en del författare är skamlösa i sin marknadsföring, stöter på en hybridförläggare som bygger upp sig själv och lyfter en intressant krönika om bristen på skolbibliotek.

Förläggaren startar en klassikerserie med kvinnliga 1900-talsförfattare. Om journalisten inte tar fel kommer det att ge utslag på Richterskalan i bokbranschen. Inte minst med tanke på vem som gör det. Vi börjar i det lilla och åtminstone journalisten räknar med att det blir ett samtalsämne för kommande poddar.

Vi vet att Internet är en guldgruva för egenkära, oreflekterande och självupptagna själar och vi vet också att gränserna för vad som anses vara ett okey beteende i offentligheten sedan länge är bortplockade på nätet. Så vi är inte förvånade när vi hittar en del tondöva författare i den världen.

En förläggare för ett par hybridförlag känner behovet att, i en opinionsartikel, berätta för omvärlden att han tillhör framtiden, att författarna i allt större antal ser igenom de traditionella förlagen som snart tillhör historien. Tonen är allvarlig och artikeln innehåller en del reflektioner av betydelse. Så varför känns det hela som ett skämt? Journalisten anar en PR-byrå i kulisserna, en byrå utan kunskap om branschen.

Till det ett par kortare inslag om en ny spännande multimedieplattform och en hyllning till skolbiblioteket.

Innehåll:

00 24 – Det trodde ni inte

11 01 – Ekokammare för narcissister

15 09 – En tondöv säljpitch

20 09 – En intressant tysk multimediesatsning

22 49 – Det här med skolbibliotek

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 30:15 — 69.2MB)

Subscribe: RSS | More

Vi pratar oss varma för bredare och intressantare topplistor, hånar gårdagens sanningar och Kulturrådets agerande, lyfter yttrandefriheten och tycker det är dags att göra något konkret.

Vi börjar med en fråga från en lyssnare som undrar hur vanligt det är att etablerade förlag plockar upp egenutgivna titlar och ger ut dem på nytt i papper. Förläggaren har gjort just det och berättar om de för och nackdelar han övervägde.

Ännu en lyssnare vill att vi klargör en del frågor runt branschens topplistor som vi tog upp i förra avsnittet av podden. Varpå vi går i spinn, nåja journalisten, och vidareutvecklar våra tankar om hur hela tjiddevitten runt topplistorna skulle kunna utvecklas.

Plötsligt stryker regeringen sina krav på politisk anpassning från konstnärer som söker statligt stöd. Kulturrådets infama styrning ska nu plötsligt försvinna utan någon större debatt eller samtal om vad och varför. Det blir ingen klokare av enligt vår mening så vi lyfter upp det lite löjeväckande i hela hanteringen. Gårdagens sanning är dagens lögn. Hå hå ja ja.

Med risk att bli tjatiga pratar vi yttrandefrihetsfrågor, men vi gör det konkret, från konkreta exempel. Så får journalisten lite hybris och ger några förslag på vad som behöver göras.

Innehåll:

00 21 – En lyssnarfråga får ett svar

04 21 – Det här med topplistor, fick vi det helt rätt?

13 42 – Kulturrådets omstridda styrning försvinner. Kanske.

18 15 – Kom igen nu bokbranschen. Upp på barrikaderna.